byk kontroversi iran dr sisi agama

Aku cuma pgn mnyoroti bagian ini: 'byk kontroversi iran dr sisi agama'.

Sbnrnya gini, mnrt pendapat aku, yg awam yakini sbgai 'kontroversi' itu ga lbh dr propaganda amriki dan sekutunya, yaitu israel, nato cs...

Kontroversi yg utama soal iran itu adlh 'syiah'nya, yg byk dclaim golongan sunni sbgai bkn Islam, alias kafir. Tp orang tdk bpikir sbnrnya sejak kpn isu sektarian suni vs syiah ini muncul? Syiah itu sudah ada slama lbh dr 1000 thn, dan mreka dperbolehkan masuk mekkah utk berhaji. Tp knp baru ribut2 kafirnya skrg?Tepatnya mulanya 8 atau 9thn lalu, yaitu waktu awal perang suriah. Waktu itu aku jg tmsk yg tjebak pda fitnah bahwa syiah itu kafir. Pekarangan aku waktu itu penuh dgn postingan2 anti syiah. Yg ga disadari oleh byk orang adalah waktu itu emosi kaum muslim dibakar dgn kebencian thdp golongan syiah. Knp bgitu? Krena ada upaya2 utk menggulingkan presiden suriah, assad baashar. Foto2 dan video propaganda kekejaman dan kesesatan assad/syiah dsebar scara masif tanpa ada informasi tandingan. Kita percaya buta. 

Iran, sbgai negara republik Islam (yg notabene adlh syiah), adlh supporter besar suriah. Mreka, baik pemerintah maupun rakyat iran tahu btapa jahatnya amerika. Sudah bbrp dekade, iran itu hidup d bwh embargo amriki, kecuali waktu mreka dpimpin oleh syahreza klo ga salah namanya, boneka  amriki.

Karena propaganda2 itulah byk orang terpengaruh dan brgkt k suriah utk bjihad. Mreka pikir iya bjihad tp yankee jihad. Slanjutnya kita taulah kan britanya byk ttg wni yg bgabung isis atau fraksi2 mujahidin d suriah yg tjebak, mnyesal, dan ga bsa plng k indo. Mreka dr awal tdk bpikir siapa yg modalin mreka sbnrnya, klo bkn atas supply senjata dan kucuran dana dr as jg dbantu turki.

Informasi baru mulai berimbang bbrp tahun blkngan, aku perhatiin sejak rusia masuk medan tempur d suriah atas permintaan iran dan undangan resmi dr presiden suriah yg scara hukum int memang bdaulat, beda dgn as atau turki yg duduk dsana dgn persenjataan lengkap tanpa diundang (ngalah2in jaelangkung yg ga dtg klo ga diundang 😁). Media2 rusia mulai byk bicara ttg kisruh d suriah, bgitu jg media2 iran atau lebanon. 

Klo aku pribadi sblm ada keseimbangan informasi sudah mulai brubah pikiran krena memang ada ulama yg mngulas, mnrt belio, pda waktu itu, terlepas bnr atau ga bahwa assad itu kejam dan otoriter, ga bsa kita nyebut diri kita jihad klo kita satu kubu dgn setan besar (as mksdnya).

Kesimpulannya, klo kita perhatikan kisruh geopolitik, perseteruan itu bkn antara muslim vs non muslim, suni vs syiah, atau   islam vs kristen, atau islam vs komunis. Ini smua mnyesatkan. Krena sbnr2nya konflik itu antara penindas vs yg tertindas. Ktika kita salah memaknai suatu konflik, dsitulah kita tjebak berdiri dgn penindas, bkn dgn yg tertindas. Spti iran misalnya, yg sudah bbrp dekade hidup dlm embargo ekonomi. Atau suriah, yg alhamdulillah dgn bantuan rusia justru smakin kuat, wilayahnya dbersihkan dr mujahidin2 abal2, tgl tersisa pertahanan terakhir mreka d idlib.

Klo mau gampang nglihat mana2 yg penindas dan mana2 yg tertindas tgl dliat aj siapa2 yg berdiri dgn as cs dan siapa2 lawannya, spti china, rusia, iran, venezuela, kuba. 

Klo kita bsa ngenalin siapa tmn siapa lawan kita ga akan gampang dgiring2 media dgn isu2 viral berbungkus agama yg sbnrnya ga lbh dr propaganda oleh mreka2 setan besar utk mencapai tujuan jahat mreka.

Wallahu'alam...

https://www.facebook.com/1428354522/posts/10222818766844247/